I wanted to test this claim with SAT problems. Why SAT? Because solving SAT problems require applying very few rules consistently. The principle stays the same even if you have millions of variables or just a couple. So if you know how to reason properly any SAT instances is solvable given enough time. Also, it's easy to generate completely random SAT problems that make it less likely for LLM to solve the problem based on pure pattern recognition. Therefore, I think it is a good problem type to test whether LLMs can generalize basic rules beyond their training data.
Израиль бомбит границу Ирана с Ираком перед вводом в Исламскую Республику курдских отрядов. Об этом сообщает израильский 9 канал.
Подростки распылили перцовый баллончик на пассажиров электрички под Петербургом20:54，更多细节参见体育直播
Мужчинам назвали вескую причину надевать презерватив при оральном сексе。关于这个话题，下载安装汽水音乐提供了深入分析
未来五年怎么干？这些词被首次写入各省“十五五”规划建议，推荐阅读heLLoword翻译官方下载获取更多信息
Великобритания собралась защитить свою военную базу от Ирана14:46